院属相关部门:
学院2010年度党建与思政课题申报工作已经完成。为提高立项项目质量,按照公开、公平、公正原则,学院党建与思政研究会常务理事会将对各申报课题项目进行评审,并择优选择立项课题。现将有关事项通知如下:
一、评审项目
党建与思政课题
二、评审专家
秦裕武 李兴业 罗先进 朱奇卫 洪丕庆 黄靖龙
谭境佳 杨小华 周金玉 符 健 黄霞春 贺岳奇
文其知 宋乃冰 杨明球 李胜先
三、时间与地点
评审时间:2010年5月19日下午15:00时;
评审地点:学院办公楼二楼接待室;
立项名额:根据申报立项项目质量及项目主持人陈述情况确定。
四、评审程序
1.抽签:课题项目主持人于5月18日上午10点抽签决定陈述、答辩顺序。
2.陈述:陈述时间为5-10分钟,陈述采用PowerPoint形式,内容要求简明、扼要。
3.提问:现场专家提问(限3—5个问题),项目主持人答辩,时间为10-15分钟。
4.评分:项目答辩人退场,由现场专家依据院级党建与思政课题评审标准对参评项目进行评分。
5.确定立项项目:常务理事会根据评分结果,确定立项课题,由研究会以文件形式公布。
五、陈述与答辩要求
1.各项目主持人要按要求做好相关准备工作,并于评审当日提前20分钟到达会场(如前一答辩人未完成答辩,可在办公室等候),按答辩顺序参加课题答辩。
2.课题陈述内容应以申报书内容为蓝本,做到言简意赅、突出重点、表达清楚,陈述时间不得超过规定时间。
3.不按照规定时间参与答辩者,视为放弃项目申请。
附:英亚体育在线_中国足彩网-【首页】党建与思政课题评审标准
二○一○年五月十三日
评审内容 |
评 审 标 准 | |||
A级 |
B级 |
C级 |
D级 | |
选题
(10分) |
所选课题非常重要,符合高职院校党建与思政教育改革发展方向,对我院党建与思政教育改革具重要的指导意义。
(8-10分) |
所选课题较为重要,基本符合高职院校党建与思政教育改革发展方向,对我院党建与思政教育改革具有比较重要的指导意义。
(6--8分) |
所选课题有一定的重要性,较符合高职院校党建与思政教育改革发展方向,对我院党建与思政教育改革具有一定的指导意义。
(4--6分) |
所选课题不重要,不符合高职院校教育改革发展方向,对我院党建与思政教育改革不具备指导意义。
(0-4分) |
研究基础
(15分) |
已有相关研究成果丰富,熟悉国内外研究现状,所列参考文献具有代表性。
(12-15分) |
已有相关研究成果较丰富,比较熟悉国内外研究现状,所列参考文献比较有代表性。
(9-12分) |
相关研究成果较少,对国内外研究现状有一定了解,所列参考文献有一定代表性。
(6-9分) |
没有相关研究成果,不了解研究现状,所列参考文献没有代表性。
(0-6分) |
内容、思路
和方法
(35分) |
目标明确,论证充分、严谨,内容充实,思路清晰,方法科学、设计可行。
(28-35分) |
目标比较明确,内容比较充实,思路比较清晰,方法基本科学、设计基本可行。
(21-28分) |
目标基本明确,有一定的研究内容,思路、方法、设计尚可。
(14-21分) |
目标不够明确,内容空泛或繁杂;思路模糊、方法不当、设计可行性差。
(0-14分) |
理论与
实践价值
(30分) |
论证中体现出明显的理论创新,具有很好的实践价值和很强的研究特色。(24-30分) |
体现出较高的理论创新性,具有较高的实践价值和研究特色。
(18-24分) |
体现出一定的理论创新,具有一定的实践价值和研究特色。
(12-18分) |
无创新性,应用前景较差。
(0-12分) |
研究条件
(10分) |
研究资料、资金充足,实验仪器设备齐全,科研队伍实力雄厚。
(8-10分) |
研究资料、资金比较充足,实验仪器设备比较齐备,具备一定科研能力的研究队伍。
(6-8分) |
研究资料、资金基本充足,实验仪器设备基本齐备,具备基本科研能力的研究队伍。(4-6分) |
研究资料、资金不充足,实验仪器设备不够齐备,研究队伍科研能力不强。(0-4分) |